Sans aucun doute, nous assistons à une prise de conscience croissante de l'importance de traiter les menaces et les risques qui peuvent affecter les activités dans l'espace, vitales pour le développement des États et le bien-être de leurs citoyens, quel que soit le niveau des programmes spatiaux spécifiques et des capacités nationales. Au cours des dernières années, cette préoccupation a progressivement mobilisé les gouvernements, le monde académique, les représentants de l'industrie et les scientifiques, et a contribué à déclencher un certain nombre de discussions et de processus diplomatiques sur la sécurité, la sûreté et la durabilité de l'espace. Dans ces débats, et en particulier lors des sessions du Groupe de travail ouvert sur la réduction des menaces spatiales par le biais de normes, de règles et de principes de comportements responsables (OEWG), il est devenu évident que plusieurs des termes spécifiques utilisés dans le domaine multilatéral sont compris de différentes manières, et que dans certains cas, des termes différents sont utilisés pour décrire le même concept.

Cette dissimilarité ne découle pas seulement des diverses disciplines impliquées dans les discussions, mais aussi des distinctions linguistiques et des traditions juridiques différentes, qui ont été reconnues par plusieurs délégations lors des discussions de l'OEWG. Il n'est pas exagéré de dire que cette absence de compréhension commune autour de la terminologie fréquemment utilisée constitue un défi supplémentaire pour l'objectif difficile de réaliser des progrès concrets dans les débats sur la sécurité dans l'espace.

Certes, cette situation doit être abordée de manière adéquate, afin de prévenir les malentendus et les difficultés inutiles dans les discussions. Ce défi peut également être saisi comme une opportunité pour rechercher la compatibilité et même explorer la complémentarité possible entre ces différentes terminologies, et ainsi poursuivre un glossaire communément accepté des termes liés à la sécurité dans l'espace. Par conséquent, je suis convaincu que ce lexique, développé par l'UNIDIR et la Secure World Foundation, avec le soutien précieux du gouvernement de la République de Corée, peut contribuer de manière significative à l'établissement de cette compréhension commune manquante.

Cette initiative aidera également à rendre les débats sur la sécurité dans l'espace plus accessibles à tous en présentant des explications sur ce que différents acteurs entendent lorsqu'ils utilisent la terminologie mise en avant dans le lexique, tout en sensibilisant la communauté internationale à l'existence d'interprétations différentes pour encourager une discussion plus constructive. Cet effort sera certainement apprécié par tous les participants, tant des entités gouvernementales que non gouvernementales, car il peut faciliter une compréhension partagée des principaux sujets et termes de sécurité dans l'espace, en consolidant ces questions terminologiques en un point de référence mondial accessible.

Cela sera également un outil inestimable pour avoir une discussion multilatérale plus inclusive, tant dans le processus de l'OEWG que dans les débats ultérieurs au sein de la communauté internationale chargée de faire avancer l'objectif commun de préserver un espace extérieur pacifique, sûr, sécurisé et durable au bénéfice et au bien-être de toute l'humanité.